天津家教网报道:有一位父亲,被网友戏称为“狼爸”。据报道,“狼爸”的口号是“三天一顿打,孩子进北大”,只要孩子的日常品行、学习成绩不符合他的要求,就会遭到严厉的体罚。他的四个孩子中的三个被北京大学录取。 四个孩子中的三个被北京大学录取,与“狼爸”的体罚教育是否有直接因果关系,值得思量。故而,夸大“狼爸”的体罚教育对孩子的成功作用,并不能令人信服,并且有故弄噱头之嫌——可能是为宣传教子经《所以,北大兄妹》的出版而为,走的还是“美国虎妈”蔡美儿《虎妈战歌》一书的路线。 为什么专家、学者的尖锐质疑让“狼爸”毫不在意,因为他自信,而他的自信来源于他的“教育成功”。也就是说,他四个孩子中的三个被北京大学录取事实,胜过了专家、学者的雄辩。所以不管专家、学者雄辩的炮火如何猛烈,“狼爸”岿然不动,他觉得他的体罚理论是可行的,是成功的。 如果说,包括专家、学者和“狼爸”,以及我们读者诸君,都认为孩子考上名校就是教育的成功,那么,我们又如何能驳倒“狼爸”的教育方式呢?你说一千道一万,人家已经用事实证明了,你的理论在坚硬的现实面前显得那么的软弱无力,甚至是迂腐可笑之辞。如果说,我们不认为孩子考上名校就是教育的成功,或者说,教育的成功之路有很多条,那么,再来评价“狼爸”的体罚教育,就不是简单的对与错,好与坏,该与不该,而是方式方法的个人选择问题。“狼爸”可以选择体罚,“虎妈”可以选择压逼,而有的家长可以选择说教等其他方式。 “狼爸”这样的体罚教育遭到尖锐质疑,像“美国虎妈”已让西方人大面积质疑一样,说明这种教育方式并非那么主流。而且,中国之大,我相信人们也能举出“羊爸”、“羊妈”用循循善诱的方式送数个子女进入名校的成功例子。两相比较,我们很难说“狼爸”、“虎妈”的做法有天然的优势,哪怕在事实上造就了成功。毕竟,当我们赞誉一件事情的结果时,也一样会注重它的过程和程序。不择手段达成的成功,是不合公序良俗甚至法律规范的,教育亦如此。 对孩子要求严格是做父母的基本要求。古人说,“子不教,父之过,教不严,师之惰”,父母是孩子的亲人,也是孩子的老师,不教不严就是过和惰,是不可以的。在国外如法国,甚至通过“子不教,父受罚”的法案,对那些没有能让自家孩子走正道的父母予以经济惩处,最简单、最直接的惩处办法便是取消父母原本享受的由政府发放的“家庭补助金”,这笔补助金原本是为帮助父母更好培养孩子成长而设立的。这比中国的古训走的远得多,不只是将家庭教育当作家庭问题看待,而且当成社会问题来解决。 可见,对孩子的严格教育古今中外皆然,只是严的尺度有大有小。能不能严苛,用什么方式来严苛,这个要视孩子的具体情形而定。
更多请浏览天津家教网资讯中心:www.tjqhjj.cn
编辑者:天津家教网(www.tjqhjj.cn)